Er habe also
sechs Mal mehr in die Fortführung der Konkursitin investiert als die Beschwerdegegnerin. Nach
bundesgerichtlicher Rechtsprechung stellen das Einschiessen von eigenen Mitteln oder der
Verlust von eigenen Mitteln keine Rechtfertigungsgründe dar, die für sich allein zur Verneinung
einer Haftung führen könnten (Urteil des EVG vom 19. Juli 2004, H 26/04, E. 3.2.2). Darauf
weist die Beschwerdegegnerin zu Recht hin. Vorliegend wurden die eingeschossenen Mittel
vom Beschwerdeführer als Darlehen gewährt. Diese stellten somit kein frisches Kapital für die
B.____ AG dar; vielmehr führten sie zu einer Erhöhung der Passiven.