Es ist daher eher überraschend und kaum nachvollziehbar, wenn sie im gleichen Bericht bei der Frage nach dem Vorliegen einer medizinisch begründeten Arbeitsunfähigkeit festhalten, "aus psychiatrischer Sicht ist aktuell keine grundlegende Arbeitsunfähigkeit begründbar." Soweit die IV-Stelle deshalb diesen Bericht als Beleg dafür
anruft, dass bei der Versicherten keine psychisch bedingte Arbeitsunfähigkeit vorliege, kann
ihrer Argumentation nicht gefolgt werden, zumindest jedenfalls nicht im dem Sinne, dass daraus
abschliessend ein solches Fazit gezogen werden könnte. Zu beachten ist sodann, dass auch im
Austrittsbericht der Rehaklinik M.___