Dabei ist namentlich zu klären, ob das Gericht –
in Ermangelung eines schriftlichen Darlehensvertrags – aufgrund der vorgebrachten Indizien
zur Überzeugung gelangt, dass sich die Hingabe der fraglichen Beträge vernünftigerweise nur
mit dem Vorliegen eines Darlehens erklären lässt (vgl. BGE 83 II 209 E. 2). Weiter ist zu untersuchen, ob die Berufungsklägerin der Berufungsbeklagten insgesamt CHF 187'200.00 oder
CHF 189'200.00 übergeben hat. Die Beweislast obliegt dabei gemäss der allgemeinen Regel
von Art. 8 ZGB der Berufungsklägerin, zumal sie sich auf ein Darlehen über CHF 189'200.00
beruft und hieraus ein Recht auf Rückerstattung in entsprechendem Umfang ableitet.