D. Mit Berufungsantwort vom 2. Mai 2013 begehrte die Beklagte, vertreten durch Advokat
Hans Suter, es sei die Berufung vollumfänglich abzuweisen und das vorinstanzliche Urteil zu
bestätigen, unter o/e Kostenfolge zu Lasten der Berufungsklägerin. Zur Begründung machte sie
hauptsächlich geltend, der Klägerin sei aus ihrem Hausverkauf im Tessin ein Vermögen von
CHF 60'000.00 verblieben. Die Hypothek von CHF 50'000.00 habe indirekt sie verzinst, indem
sie der Klägerin monatlich CHF 200.00 überwiesen habe. Die Klägerin habe überdies nicht nur