Indem sie dazu anführe, sie habe das auf
Anraten des vormaligen Rechtsvertreters der Klägerin getan, unterstelle sie diesem ein
grenzwertiges Vorgehen. Schliesslich seien die Umstände, dass die Beklagte eine Rückerstattungspflicht bezüglich den CHF 171'200.00 anerkenne und ihre Zahlungen von monatlich
CHF 500.00 an das empfangene Kapital angerechnet haben wolle, klare Belege dafür, dass
von Beginn weg eine Darlehensvereinbarung bestanden habe. Die Beklagte räume selbst ein,
bereits im Zeitpunkt des Empfangs der Gelder von einer Rückerstattungspflicht ausgegangen
zu sein. Ihre erst nachträglich vorgebrachten Ausführungen betreffend Ausgleichungspflicht
seien prozesstaktischer Natur.