Der Nutzungsverzicht sei im von der Vereinbarung abgedeckten Zeitrahmen durch
den vereinbarten Kaufpreis abgedeckt gewesen, nicht jedoch, wenn die Beklagte auf den Kauf
verzichte. Es liege ein selbständiges Leistungspaar „do ut des“ vor, indem der Kläger gegen ein
entsprechendes Entgelt die Liegenschaft für die Beklagte vorhalte und auf eine Vermietung an
Dritte verzichte. Es handle sich dabei um eine eigenständige Regelung von Leistungspflichten.