Die Vorinstanz habe den Vertrag gemäss
den geltenden und anerkannten Methoden ausgelegt und sich weder inhaltlich vom Vertrag
entfernt, noch die Schranken der Auslegung verletzt. Da es sich beim vorgesehenen Kaufpreis
um die unverhandelte Kaufpreisvorstellung des Klägers gehandelt habe, sei im Fall eines Kaufs
keine zusätzliche Entschädigung für den Nutzungsverzicht während der Vorhaltedauer vereinbart worden. Der Nutzungsverzicht sei im von der Vereinbarung abgedeckten Zeitrahmen durch
den vereinbarten Kaufpreis abgedeckt gewesen, nicht jedoch, wenn die Beklagte auf den Kauf
verzichte.