Die Berufungsklägerin kritisiert die Feststellungen der Vorinstanz in appellatorischer Art und
Weise. Sie setzt sich jedoch nicht damit auseinander, inwiefern der Sachverhalt von der Vorinstanz falsch festgestellt wurde. Vielmehr begnügt sich die Berufungsbeklagte damit, die Zeugenaussagen miteinander zu vergleichen und daraus ihre eigene Beweiswürdigung abzuleiten,
ohne dabei explizit auf die vorinstanzliche Entscheidbegründung Bezug zu nehmen und darzulegen, welche Folgerungen und Feststellungen darin konkret falsch sein sollen. Somit ist nebst
den ungenügenden Berufungsbegehren auch aufgrund der mangelhaften Berufungsbegründung auf die Berufung nicht einzutreten.