_ sei ein guter Freund des Klägers und seine Aussage dürfte einen
reinen Gefallen darstellen. Eine richtige Sachverhaltsfeststellung sowie Beweiswürdigung müsse deshalb zum Schluss kommen, dass die behaupteten Äusserungen der Beklagten nicht gefallen seien und sie sich keiner Persönlichkeitsverletzung schuldig gemacht habe. Gravierend
seien die vorinstanzlichen Ausführungen, dass die gemachten Äusserungen nicht mit hinreichender Bestimmtheit feststehen würden und es somit genügen müsse, die zum Nachteil des
Klägers gemachten Äusserungen als solches festzustellen. Es sei willkürlich, Äusserungen
festzustellen, deren Inhalt man nicht wissen könne.