Die Kindeswohlgefährdung wurde bereits mit
Abklärungsbericht der Erziehungsbeiständin vom 22. März 2013 festgestellt und auch im Anschluss daran stets thematisiert (vgl. Abklärungsberichte vom 21. Mai 2013 und 24. September
2013, Gefährdungsmeldung vom 24. April 2013 bzw. 3. Mai 2013 sowie Austrittsbericht des
UKBB vom 7. Oktober 2013), sodass angesichts dieser Zeitspanne die Dringlichkeit für die superprovisorische Verfügung nicht erkennbar ist. Das Bezirksgericht Arlesheim hat lediglich
summarisch begründet, weshalb die Obhut auf das Durchgangsheim J.____ zu übertragen ist,
nicht jedoch weshalb dieser Entscheid so dringlich ist, dass den Parteien keine Gelegenheit zur