1.2 Die Klägerin macht geltend, der Berufungskläger sei seiner Begründungspflicht nicht
nachgekommen, da er sich in seiner Berufungsschrift nicht näher mit der Begründung des erstinstanzlichen Entscheids auseinandergesetzt und sich lediglich damit begnügt habe, seine Sicht
der Dinge vorzutragen. Gemäss Art. 310 ZPO hätte der Berufungskläger vielmehr aufzeigen
müssen, inwiefern der Entscheid des Bezirksgerichts Arlesheim nicht richtig sei und zwar im
Hinblick auf die Tatsachenfeststellung sowie die Rechtsanwendung.