Dies hat seinen Grund darin, dass eine Partei ihrer
Substanziierungspflicht im Sinne der Darlegung der entscheidrelevanten Fakten durchaus
nachgekommen sein kann, das Gericht aber dennoch der Auffassung sein kann, dass es für die
Feststellung und/oder Würdigung der behaupteten Tatsachen nicht über die erforderliche Fachkunde verfügt (vgl. Weibel, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, ZPO Komm., Art. 183
N 9). Aus dem mit Verfügung des Bezirksgerichtspräsidenten Laufen vom 19.11.2012 festgelegten Fragebereich ergibt sich, dass die Vorinstanz im vorliegenden Fall genau aus diesem
Grund ein Sachverständigengutachten angeordnet hat.