687 Abs. 1 ZGB vor, sondern eine hinzunehmende normale
Auswirkung von Bäumen. Die Auswirkungen der verfügten Massnahmen auf Seiten des Beklagten habe der Vorderrichter bei der Interessenabwägung nicht berücksichtigt. Vielmehr verlange
er mit seinem Urteil einen Rückschnitt, der deutlich weitergehe als das, was die Expertin noch
als baumverträglich angesehen habe, und der nach Einschätzung der Expertin mittelfristig zum
Eingehen der Bäume führe.