Die Zeugenaussage des Ehemannes der Klägerin 1 gehe
nicht über eine Parteibehauptung hinaus. Das Protokoll des Augenscheins gebe vor allem die
Parteiaussagen wieder und halte bezüglich der Auswirkungen der Bäume auf die Nachbargrundstücke einzig fest, dass zahlreiches Astwerk übers Dach rage und dass bei der oberen
Linde vor allem ein Ast relativ weit über den Zaun ins Grundstück herausrage. Die Befragung
der Expertin habe ergeben, dass das Ausmass des Laubabfalls normal sei und sich durch einen
Rückschnitt auf Dauer nicht reduzieren lasse.