Weiter führte er aus, es sei davon auszugehen, dass die Ehefrau die Berufung nicht
selber verfasst habe. Die Tatsache, dass die Ehefrau diese selber unterzeichnet habe, dürfe
nicht dazu führen, dass sämtliche prozessualen Anforderungen an eine Berufungsschrift ausser
Acht gelassen würden. Die Untersuchungsmaxime befreie nicht von der Begründungspflicht.
Blosse Hinweise auf Vorakten oder Dokumente würden nicht genügen. So wie die Berufung
konzipiert sei, müsste er die zahlreichen Beilagen studieren und sich zu den in diesen Beilagen
gemachten Ausführungen äussern. Es könne nicht sein, dass der erstinstanzliche Prozess im
zweitinstanzlichen Verfahren nochmals geführt werde.