Bei der sicherzustellenden Forderung geht es um den Werklohn der Berufungsklägerin für geleistete Arbeiten an der Liegenschaft der Berufungsbeklagten, die in den Werkverträgen nicht
enthalten bzw. vorgesehen gewesen sind. Die Berufungsklägerin machte geltend, diese Arbeiten seien aufgrund von Bestellungsänderungen und Anpassungsarbeiten bzw. Extrawünschen
entstanden.
Die Vorinstanz führte in der Entscheidbegründung auf Seite 13 aus, die Klägerin habe in der
Klagebegründung zwar die einzelnen Zusatz- und Mehrarbeiten einzeln aufgeführt, ohne diese
allerdings jeweils nach Aufwand, Material und letztlich Werklohn auseinanderzuhalten und zu
beziffern.