Dass die Berufungsklägerin die Ergänzung des Urteils beantragt, steht dem nicht entgegen. Da ihre Klage von der
Vorinstanz teilweise gutgeheissen wurde, hat sie nicht die Aufhebung dieses Urteils verlangt,
sondern eben nur die Ergänzung in dem Sinne, als das erstinstanzliche Urteil hinsichtlich des
gutgeheissenen Teils der Klage bestehen bleiben soll und nur hinsichtlich des abgewiesenen
Teils die Berufungsinstanz neu entscheiden bzw. für diesen Teil die definitive Eintragung des
Bauhandwerkerpfandrechts bewilligen soll. Aus dem gestellten Antrag wird ersichtlich, inwiefern
die Neuentscheidung in der Sache verlangt wird, nämlich für den von der Vorinstanz abgewiesenen Teil der Klage.