Ferner lag der Abschluss des Verfahrens betreffend Pacht im Zeitpunkt der Einreichung der Klagebegründung nur rund zwei Jahre
zurück, sodass die Kenntnis des in beiden Fällen vorsitzenden Vizepräsidenten über den damaligen Verfahrensinhalt als notorisch vorausgesetzt werden darf. Der Kläger konnte es daher
unterlassen, im Text der Klagebegründung vom 11.10.2009 explizit auf die Klage vom
18.06.2007 betreffend Pacht zu verweisen, war diese doch die zentrale Eingabe, durch welche
das Verfahren betreffend Pacht ausgelöst wurde.