Das geht an verschiedenen Stellen aus den Vormundschaftsakten hervor (siehe dazu auch die Ausführungen des vorinstanzlichen Urteils unter Erwägung 10.4.3). Es ist daher sehr fraglich, ob er nach freiem Willen handeln bzw. ob er einer
allfälligen Willensbeeinflussung durch die Berufungsklägerin widerstehen konnte. Die Zweifel
sind umso grösser, als die Berufungsklägerin das Schreiben vom 28. April 2004 aufgesetzt hat
und der Erblasser dieses nur unterschrieb. In diesem Zusammenhang auffallend und höchst
fragwürdig ist weiter, dass die Berufungsklägerin in diesem Lohnversprechen als Datum den
28. April 2004 aufführt, der Erblasser dagegen den 26. April 2004.