Ihre Arztberichte bezogen sich betreffend Urteilsfähigkeit vielmehr auf
Alltagsgeschäfte und nicht auf anspruchsvollere Geschäfte. So konnte sie denn an der vorinstanzlichen Verhandlung auch keine klare Aussage betreffend der Urteilsfähigkeit des Erblassers für grössere finanzielle Entscheidungen machen. Aus der Aussage, dass sie damals
frischgebackene Hausärztin gewesen sei und heute in einem solchen Fall die Patienten an die
Memory-Klinik verweisen würde, geht ebenfalls hervor, dass ihre Berichte vom 24. September
2004 und 24. Mai 2005 für das vom Erblasser unterschriebene Dokument vom 28. August 2004
bzw. seine diesbezügliche Urteilsfähigkeit nicht aussagekräftig sind.