Er sei nicht Allgemeinmediziner oder Hausarzt von F.____ gewesen und habe diesen vor dem Hausbesuch
vom 10. August 2004 nie gesehen oder untersucht. Offensichtlich solle ihm eine einzige Besuchstunde ausgereicht haben, um sich ein rechtsgenügliches Bild über den Geisteszustand
des Patienten zu machen. Weiter habe er eine Reihe von Ausführungen zur Frage, ob die Berufungsklägerin für die Betreuung bezahlt worden sei, zu den hygienischen Anforderungen in der
Wohnung, zur Versorgung von F.____, zu den Telefonrechnungen etc. gemacht. Er äussere
sich aber mit keinem Wort darüber, ob der Patient in diesem Zeitpunkt zurechungsfähig gewesen sei oder nicht. Sein Bericht sei haltlos.