Auch aus diesem Grund seien an
die Urteilsfähigkeit des Erblassers in Bezug auf das verfahrensgegenständliche Geschäft erhöhte Anforderungen zu stellen. Zusammenfassend gelangte die Vorinstanz zum Schluss, dass
der Erblasser in der einfachen und alltäglichen Kommunikation zwar keine deutlichen Zeichen
einer Urteilsunfähigkeit gezeigt habe, dass er aber aufgrund seines altersbedingten geistigen
Abbaus bereits im April 2004 nicht mehr in der Lage gewesen sei, Sinn, Zweckmässigkeit sowie
insbesondere Wirkungen und Konsequenzen des von ihm unterzeichneten Lohnversprechens