Seite 2 http://www.bl.ch/kantonsgericht
Kostenfolge. Sie führte aus, der Ehemann sei nicht beschwert respektive das schützenswerte
Interesse an der Aufhebung der Massnahme sei nicht gegeben. Die Parteien hätten mehrere
Konti, wobei jede Partei Konti besitze, über die sie alleine verfügen könne. Die Parteien würden
im Wesentlichen vom Vermögen leben. Dennoch gelte die Errungenschaftsbeteiligung. Da vom
gesperrten Konto kein Franken ohne Zustimmung beider Parteien abgehoben werden könne,
sei nicht einzusehen, in wieweit der Ehemann ein schützenswertes Interesse daran haben könne, alleine über das Konto zu verfügen.