Die Beklagte habe das ergänzende Ersuchen am 12. August
2012 substanziert und fachlich eindeutig nachvollziehbar vorgelegt, so dass es mit Fug nicht
mehr nachvollziehbar sei, weshalb die erste Instanz sich ausschliesslich von den unsachlichen und pauschalen Behauptungen des Klägers habe leiten lassen. Wenn der Vorderrichter
das Gesuch erledigen wolle, ohne dass er zur Kenntnis nehme und sich mit der Tatsache
auseinandersetze, dass pro 2011 ein täuschendes Dokument produziert und ins Recht gelegt worden sei und auch kommentarlos zulasse, dass die klägerische Steuererklärung 2011
auf die lange Bank geschoben würden, dann verfehle dieser seine Pflicht zur vollständigen