Steht die Verbindlichkeit eines gekündigten oder vorzeitig gebrochenen Vertrags unter einer
Suspensivbedingung, bestimmt die Bedingung nicht bloss den Erfüllungsanspruch, sondern
auch die Ersatzforderung aus Nichterfüllung (positives Vertragsinteresse) oder die Forderung
auf Schadloshaltung aus dem Leistungsverzicht (negatives Vertragsinteresse). Die Beklagte ist
daher zur Schadloshaltung der Klägerin nur verpflichtet, wenn bei ungekündigtem Vertragsverhältnis die Bedingung eingetreten wäre, wobei dem Bedingungseintritt gemäss Art. 156 OR
dessen treuwidrige Vereitelung gleichgesetzt ist (BGE 117 II 278 E. 4.c).