Es ist aktenkundig, dass der C.____GmbH bekannt war, dass auf dem sich als mögliches Mietobjekt in Frage kommenden Grundstück in E.____ die K.____AG mit der Beklagten ein Mietverhältnis hatte (vgl. Aussage von U.____, Protokoll vom 08.11.2011, S. 14 Abschnitt 12), und
dass die Realisierung des geplanten Schrottplatzes mit Schrottschere nur möglich gewesen
wäre, wenn die bisherige Mieterin dieser Teilfläche des Grundstücks der Beklagten in E.____
das Gelände geräumt hätte (vgl. Zeugenaussage von Dr. I.____, Protokoll vom 08.11.2011,
S. 3 Abschnitt 9, sowie Vermerk "Rückbau" bezüglich des Areals der K.____AG auf Klagbeilage
73).