Das Risiko der C.____GmbH, für ein Hafengrundstück Miete zu bezahlen, obwohl sich die beabsichtigte Nutzung darauf gar nicht realisieren liesse, war daher aktenkundig gross. Dass sich
die C.____GmbH nicht binden wollte, bevor Abklärungen die Realisierbarkeit des geplanten
Schrottplatzes an einem konkreten Standort im Hafen von F.____ ergeben hätten, ist damit keine Unterstellung der Vorinstanz, sondern eine sich aufgrund der gesamten Umstände zwingend
aufdrängende Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz, hat doch die C.____GmbH bereits Anfang 2006 eine Schrottschere bestellt, um sie auf dem zu mietenden Grundstück in F.__