Da der Klägerin der Nachweis nicht gelinge, dass die Baubewilligung erteilt worden wäre, könne sie nicht aus dem Dahinfallen des MUV 07 Schadenersatz verlangen. Zudem
lauteten die für die geltend gemachten Aufwendungen und Mietzinse gestellten Rechnungen
entweder auf die H.____GmbH & Co. KG bzw. deren Zweigniederlassung in F.____ oder auf
die Klägerin, nicht aber auf die C.____GmbH. Die blosse Behauptung des angeblichen Vergütungsanspruchs dieser Schwestergesellschaften der C.____GmbH gegenüber der
C.____GmbH sei aber unbewiesen geblieben. Die Vorinstanz habe es daher zu Unrecht als
nachgewiesen erachtet, dass die C.____GmbH gegenüber der H.____GmbH & Co. KG bzw.