Seite 12 http://www.bl.ch/kantonsgericht
gesetzt. Die Beklagte habe nie wirklich bestritten, das Grundstück in E.____ nach Abschluss
des MUV 06 als das Grundstück mitgeteilt zu haben, auf dem der Schrottplatz hätte realisiert
werden sollen. Aus all dem könne nur der Schluss gezogen werden, dass Anfang November
2006 die Beklagte das in ihrem Baurecht stehende Grundstück in E.____ bzw. den durch die
Vertragsparteien gemeinsam definierten Teil davon als das Grundstück mitgeteilt habe, das sie
bis zum 31.10.2006 entsprechend dem MUV 06 hätte mitteilen sollen.