__ erforderlich gewesen, weshalb die entsprechenden
Kosten von der Beklagten zu ersetzen seien. Im Zusammenhang mit der Projektierung des
Schrottbetriebs sei die N.____AG allgemein beratend tätig gewesen zwecks Erzielung einer
rechtskräftigen Baubewilligung für den Schrottplatz L.____ und in Erwartung der Durchführung
des MUV 07, weshalb die entsprechenden Kosten von CHF 30'154.95 von der Beklagten zu
ersetzen seien. Die Rechnungen von Dr. I.____ vom 14.12.2006, 15.06.2007 und 04.08.2008
beträfen Planungs- und Projektierungskosten für den eigentlichen Schrottbetrieb, weshalb auch
diese Kosten von EUR 15'000.00 zu ersetzen seien.