Er erwog dabei Folgendes: Der Kläger sei gemäss seinen Angaben
am 26.11.2011 Vater einer Tochter namens D.____ seiner von ihm getrennt lebenden Partnerin
geworden. Dieses Kindesverhältnis sei jedoch bisher nicht rechtskräftig festgestellt worden,
weshalb D.____ im vorliegenden Verfahren nicht zu berücksichtigen sei. Seit Mitte Mai 2012
habe der Kläger nach längerer Arbeitslosigkeit und einer kurzen Anstellung eine neue Arbeitsstelle, womit sich sein Einkommen wesentlich und dauerhaft verändert habe. Aufgrund der
knappen finanziellen Verhältnisse der Parteien bestehe eine Unterdeckung, weshalb bei der
Unterhaltsberechnung nur der Grundbedarf und das Einkommen des Klägers zu ermitteln sei-