Dessen ungeachtet ergibt sich aus dem Verweis auf besagte Bestimmung,
welche vorsorgliche Massnahmen während des Scheidungsverfahrens regelte, dass die Ehefrau zumindest implizit beantragte, das Eheschutzverfahren sei in ein zulässiges Verfahren
betreffend vorsorgliche Massnahmen abzuändern beziehungsweise weiterzuführen. Unter Berücksichtigung, dass eine solche Abänderung von der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
geschützt wird und die Ehefrau eine solche Abänderung zumindest implizit begehrte, stellt das
Vorgehen der Vorinstanz, mithin die Verweigerung der Abänderung des Eheschutzverfahrens in
ein Verfahren betreffend vorsorgliche Massnahmen, einen überspitzten Formalismus dar. Dem-