Nach der Referentin habe sich der Richter G.____
geäussert. Dieser habe zunächst entschuldigend erklärt, dass er nicht Jurist sei und sich deshalb letztlich auf die Rechtsbelehrungen der Mitrichter verlassen müsse, er aber schon der Meinung sei, dass man miteinander reden können müsse. Dieses Votum könne nur so verstanden
werden, als dass der Richter G.____ ein anderes Rechtsgefühl gehabt habe als die Referentin
und er sich nur ihrer Meinung angeschlossen hätte, wenn auch der Gerichtspräsident als dritter
Richter die Rechtsauffassung der Referentin geteilt hätte. Dies sei aber nicht der Fall gewesen.