Der Berufungskläger macht vorliegend nicht geltend,
dass er juristische Kenntnisse besitze und den Begriff bei Vertragsschluss im juristischen Sinne
verstanden habe. Somit muss er den Begriff nur im landläufigen Sinn verstanden haben, wonach "Diebstahl" eine Handlung darstellt, bei welcher ein Fahrzeug entgegen dem Willen des
Besitzers entwendet oder nicht mehr zurückgegeben wird. Der Berufungskläger hat dies auch
tatsächlich so verstanden, benutzt er bzw. seine Vertreterin in den Schreiben vom 12. Februar
2006, 5. März 2006, 9. Juni 2006 und vom 30. Januar 2007 für das Abhandenkommen des
Fahrzeuges stets den Begriff des Diebstahls.