Das Interesse
der Klägerschaft an einem fairen Verfahren überwiegt unter den vorliegenden Umständen das
öffentliche Interesse an der strikten Einhaltung der gesetzlichen Formvorschriften. Es handelt
sich letztlich um eine fehlerhafte Parteibezeichnung, die über die Identität der Partei keinen
Zweifel aufkommen lässt, und die daher von Amtes wegen zu verbessern ist. Die prozessuale
Strenge der Vorinstanz erscheint als zu exzessiv im Sinne eines überspitzen Formalismus. Dies
rechtfertigt es, die Rechtslage so zu beurteilen, wie wenn die Klägerschaft die heutige Beklagte
als Vertretung der Hauptniederlassung angeführt hätte.