__strasse 63, Y. _____, bezeichnet habe und auch das zweite Verfahren
betreffend Mängel und Herabsetzung des Nettomietzinses mit vorerwähnter Anschrift geführt
worden sei, könne es der Berufungsklägerin nicht zum Nachteil gereichen, wenn sie in ihren
Klagen wiederum die falsche Adresse auf Seiten der Vermieterschaft aufführe. Sofern sich die
Hauptgesellschaft tatsächlich in einem Irrtum über die Identität der Prozesspartei befunden hätte, so hätte sie die fehlende Parteifähigkeit der Zweigniederlassung bereits im Schlichtungsverfahren vorgetragen, resp. hätte bereits die Schlichtungsstelle für Mietangelegenheiten einen
Nichteintretensentscheid fällen müssen.