ge.
In der Begründung wurde im Wesentlichen vorgetragen, die Klägerinnen würden mit der Berufung die Feststellung verlangen, dass kein Fusswegrecht zugunsten der Öffentlichkeit zulasten
der Parzelle 595, Grundbuch X. _____, in nord-südlicher Richtung bestehe. Bei der Vorinstanz
hätten die Klägerinnen hingegen die Feststellung verlangt, dass das Fusswegrecht zugunsten
der Öffentlichkeit sich nicht auf den Nord-Süd-Weg erstrecke. Diese beiden Rechtsbegehren
würden sich unterscheiden. Das neue Rechtsbegehren gehe ganz erheblich über das erstinstanzliche Eventualbegehren hinaus. Die Beklagte widersetze sich dieser neuerlichen Klageänderung ausdrücklich. Die Berufung sei daher abzuweisen.