Dass das
Ergebnis des Gutachtens die Meinung des Klägers nicht bestätigt hat, ist nach ständiger Rechtsprechung kein Grund für die Anordnung einer Oberexpertise.
Die Eingabe des Klägers vom 22.11.2010 erfolgte zwar innert der mit Verfügung vom
01.11.2010 eingeräumten Frist, aber nach dem Schluss des Schriftenwechsels. Die Frist bot
den Parteien nur die Gelegenheit, in den Rechtsschriften bereits gestellte, aber bislang vom
instruierenden Gerichtspräsidenten noch nicht berücksichtigte Beweisanträge nochmals explizit
zu stellen. Das Vorbringen neuer Tatsachen oder Beweismittel nach Schluss des Schriftenwechsels war hingegen nur unter den Voraussetzungen von § 120 Abs. 2 ZPO BL zulässig.