Erst nach Kenntnis der Beantwortung dieser Fragen durch den Experten habe der Kläger
die entsprechenden klärenden Ergänzungen verlangen können. Es treffe daher nicht zu, dass
die Fragen Ziff. 1.1 und 1.2 der Eingabe vom 01.04.2010 des Klägers verspätet erfolgt seien.
Die Vorinstanz hätte diese Anträge nicht abweisen dürfen, sondern sie dem Experten vorlegen
oder ein Ergänzungs- resp. Obergutachten einholen müssen. Ferner sei es falsch gewesen,
dass die Vorinstanz die Fragen Ziff. 1.3 und 1.4 gemäss Eingabe vom 01.04.2010 des Klägers
mangels Relevanz nicht zugelassen habe.