Damit sei erstellt, dass entweder eine Ersatzforderung aus seinem Eigengut oder Gesamtgut bestehe, wobei im letzteren Fall
diese Ersatzforderung wieder zu teilen wäre. Eine Nullsumme, wie dies die Vorinstanz annehme, könne jedoch für ihn unter keinen Umständen resultieren. Dies sei schiere Willkür. Im Weiteren machte der Appellant an der heutigen Verhandlung geltend, dass er mit viel Eigengut in
die Ehe gegangen sei. Könne nicht bewiesen werden, wofür das Eigengut verbraucht worden
sei, sei gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung davon auszugehen, dass das Eigengut
entsprechend vergrössert worden sei.