Als Erstes muss die Tätigkeit, die der Gebühr zugrunde liegt, von vergleichsweise einfacher Natur sein, da Kanzleigebühren gemäss den obigen Ausführungen für Routinehandlungen erhoben werden. Im vorliegenden Fall geht die Gebühr im Wesentlichen darauf
zurück, dass die Beschwerdegegnerin auf das Untätigbleiben der Beschwerdeführenden
weitere Inkassomassnahmen hat einleiten müssen. Diese gehen über Handlungen, die
sich im Rahmen des üblichen Verwaltungshandelns bewegen, nicht hinaus. Auch ein besonderer Prüfungs- oder Kontrollaufwand wurde hier nicht notwendig.