verfügte, zumal die Beschwerdegegnerin auch anlässlich der ersten Begehung des
W.____wegs am 7. Januar 2021 daran festhielt, dass es sich um einen asphaltierten
Feldweg ohne Kofferung handle (vgl. z.B. 1. AS-Protokoll, S. 6). Da entsprechend der
enteignungsgerichtlichen Praxis im Falle des erstmaligen Ausbaus eines überteerten
Feldwegs zu einer eigentlichen Strasse das Vorhandensein eines Sondervorteils regelmässig bejaht und damit eine Beitragspflicht bekräftigt wird (vgl. zuletzt Urteil des EntGer
vom 11. April 2019 [650 18 21] E. 2.2.3.5), ordnete das Enteignungsgericht anlässlich des
Augenscheins vom 7. Januar 2021 drei Baggerschlitze an (vgl. 1. AS-Protokoll, S. 9), um