2.2.2.2.1 Vorbringen der Parteien
Die Beschwerdeführenden monieren, dass die angebliche Verbreiterung des W.____wegs
auf 6 Meter in Wirklichkeit gar keine sei, da der W.____weg an den fraglichen Stellen bereits seit Jahren auf dieser Breite befahrbar sei. Die Pläne und der technische Bericht
würden weiter aufzeigen, dass es teilweise gar zu Verschmälerungen komme (vgl. Beschwerdebegründung, Rz. 19). Die Beschwerdegegnerin entgegnet darauf, dass die
Fahrbahnbreite von 6 Metern an den interessierenden Stellen bisher rechtlich nicht gesichert gewesen sei, da Privatland habe überfahren werden müssen.