Mit anderen Worten hatten die Beschwerdeführenden ihren
Rechtsvertreter erst in einem Zeitpunkt mandatiert, in welchem die gesetzliche Frist bereits ungenutzt verstrichen war, sodass es letzterem vom Beginn seiner Mandatierung an
gar nicht mehr möglich war, die gesetzliche Frist einzuhalten. Hinzu kommt, dass es weder dem anwaltlichen Vertreter noch den Beschwerdeführenden selbst möglich war, die
Unrichtigkeit der Rechtmittelbelehrung durch Konsultation der darin bezeichneten Geset-
zes- bzw. Reglementbestimmung (d.h. § 33 SR) zu erkennen, weil letztere – wie in
E. 1.2.2 gezeigt – offen lässt, was mit Blick auf die Anfechtbarkeit eines provisorischen
Kostenverteilplans gilt.