2.6 Fazit
Zusammenfassend bleibt festzuhalten, dass sich die Rügen des Beschwerdeführers, das
Legalitätsprinzip (E. 2.1), das Gleichbehandlungsgebot (E. 2.2), das Verursacherprinzip
(E. 2.3) und das Kostendeckungsprinzip (E. 2.5) seien verletzt, als unbegründet erwiesen
haben, die angefochtene Kanalisationsanschlussgebühr jedoch in einem offensichtlichen
Missverhältnis zur von der Beschwerdegegnerin erbrachten Anschluss- bzw. Erschliessungsleistung steht, weshalb sich die Rüge des Beschwerdeführers, das Äquivalenzprinzip
sei verletzt, als begründet erwiesen hat (E. 2.4). Die angefochtene Kanalisationsanschlussgebühr in der Höhe von CHF 105’787.50 (exkl.