Wie die Beschwerdegegnerin selber ausführte, erschloss der X.____weg die heute auf das Grundstück der
Beschwerdeführerin entfallende Fläche schon vor der Abtrennung von Parzelle Nr. 3887
vom Grundstück Nr. 530 vollumfänglich und unverändert (Vernehmlassung, Ziffer 3.1;
Protokoll des Augenscheins, S. 2 ff.). Inwiefern sich die vorliegend angefochtene Beitragserhebung demnach auf einen wirtschaftlichen Sondervorteil als Rechtsgrund stützen
kann, scheint vor diesem Hintergrund höchst fraglich.