In der Sache betreffen die von den Beschwerdeführenden gerügten Punkte sämtlich
Grundsatzfragen der Beitragspflicht, welche gemäss ständiger Rechtsprechung des Enteignungsgerichts bereits im Beschwerdeverfahren gegen den (provisorischen) Kostenverteilplan bzw. die provisorische Strassenbeitragsverfügung vorzubringen sind, wenn ein
beitragserhebendes Gemeinwesen kein einstufiges, sondern ein zweistufiges Strassenbeitragsverfahren durchführt (vgl. statt vieler Urteil des Enteignungsgerichts vom
29. November 2018 [650 16 29] passim). Abgesehen davon, dass die Beschwerdeführenden sich als Beweismittel auf Rechnungen berufen, welche ihnen schon vor der Auflage