Korrektionskosten zu tragen habe, da es sich beim Ausbau der Erschliessungsstrasse
«X.____» nicht um eine Neuanlage nach § 22 Abs. 2 SR handle, sondern um eine Korrektion nach § 22 Abs. 3 SR. Zur Begründung führt er hauptsächlich an, es fehle an einer
wesentlichen Verbesserung der bisherigen Erschliessungssituation. Die Beschwerdegegnerin hingegen ist der Ansicht, dass die Sanierung der Erschliessungsstrasse «X.____»
eine Neuanlage nach § 22 Abs. 2 SR darstelle und die anstossenden Grundeigentümer
dadurch einen Sondervorteil erfahren würden. Die Erhebung von Strassenbeiträgen sei
deshalb zulässig.