Die Beschwerdegegnerin beantragt demgegenüber die Abweisung der Beschwerden,
soweit darauf einzutreten ist. Zur Beschwerde vom 27. Juli 2015 bringt sie vor, die Rüge,
das Inkasso erfolge zu früh, laufe ins Leere, da es sich bei der angefochtenen Verfügung
um eine provisorische Beitragsverfügung handle, welche die Beitragspflicht festlegt, die
Rechnungstellung jedoch erst nach Vorliegen der Bauabrechnung (vgl. § 27 Abs. 3 SR)
erfolgen werde, weshalb die angefochtene Verfügung keine Beitragsbezugshandlung
bzw. Inkassohandlung darstelle. Auch die Rüge der Stundung sei unbegründet, da eine
Stundung eine rechtskräftige Beitragsverfügung im Sinne von § 27 Abs. 3 i.V.m.