Schon aufgrund dieser geringen Anzahl und aufgrund der Tatsache, dass dem Gericht diesbezüglich keine weiteren Anhaltspunkte vorliegen, kann von
einer eigentlichen gesetzeswidrigen Praxis der Beschwerdegegnerin keine Rede sein. Im
Übrigen gelangte das Gericht aufgrund des Augenscheins, anlässlich welchem sich dieses auch von den beiden von den Beschwerdeführenden herangezogenen «Vergleichsobjekten» ein Bild machte und sich von der Auskunftsperson erläutern liess, welche baulichen Änderungen die beiden zusätzlich visitierten Strassen erfahren hatten, zu der Überzeugung, dass es sich bei der Strasse «X.____» um keinen vergleichbaren Ausbau handelt.